Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете.

Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете.
Если и существует один миф, который мы никогда не устанем разоблачать снова и снова, то это тот, который касается мировоззрения «Больше - всегда лучше», когда речь идет о камерах смартфонов. «21-мегапиксельная камера? Вау, качество должно быть безумно хорошим! », Не так ли? Нет. По крайней мере, не обязательно.
Видите ли, хотя количество пикселей на борту камеры вашего смартфона является излюбленным аргументом маркетологов, 8-мегапиксельная камера, например, не обязательно уступает 21-мегапиксельной. На самом деле, чаще всего разрешение фотографий, заканчивающихся в вашей фотопленке, в лучшем случае не имеет значения, а в худшем - полная ложь. Однако причина этого сложна и влечет за собой целый ряд факторов. Мы начнем задом наперед, и вы поймете, почему.

Иллюзия разрешения


Допустим, вы ничего не знаете илиоченьнемного о датчиках изображения, объективах, процессорах изображений и т. д., как и большинство пользователей, и купил безумно хороший камерофон, такой как Galaxy S6. Новый флагман Samsung - один из лучших шутеров, представленных в настоящее время на рынке, но его 16-мегапиксельное разрешение не является неотъемлемой частью его превосходства, как вы могли подумать. Фактически, для большинства из нас эти 16 мегапикселей окажутся чем-то вроде иллюзии. И нет, Самсунг не обманул тебя - ты правданаходятсяполучить 16-мегапиксельный снимок - просто кадры, которые он производит, почти никогда не будут испытаны во всей красе.
Но почему это так? Ответ прост - большинство людей делают фотографии, чтобы поделиться ими с другими людьми, обычно в социальных сетях, таких как Facebook, Instagram, Pinterest, Twitter и других. Поскольку любая социальная сеть хороша ровно настолько, насколько обширна ее сеть, из этого следует, что ваш любимый проспект очень популярен и может похвастаться сотнями миллионов пользователей. Это означает, что Facebook и подобныедолженуменьшать и сжимать загружаемые изображения, поскольку в противном случае это нецелесообразно и будет стоить Цукербергу и компании кучу денег. Даже если бы это было не так, Facebook все равно нужно было бы предоставлять эти изображения всем вашим друзьям, которые решат взглянуть, что привело бы к огромным счетам за пропускную способность, низкой скорости для пользователей с более слабым подключением и чрезвычайно перегруженным серверам данных в целом. Итак, это великолепное, невероятно детализированное изображение, которое вы сделали? Это начинает выглядеть так:
Обрезка исходного полноразмерного изображения (слева); то же изображение загружено в Facebook (справа). Щелкните для правильного изучения. - Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете.Обрезка исходного полноразмерного изображения (слева); то же изображение загружено в Facebook (справа). Щелкните для правильного изучения.
Вы смотрите на крайнее кадрирование из той же сцены (см. Ниже), и вам нужно будет щелкнуть изображение, чтобы увеличить достаточно, чтобы заметить значительное падение качества. И этого следовало ожидать - наше исходное изображение имело разрешение 5312 x 2988 пикселей и требовало 5,84 МБ для хранения. То же изображение, загруженное в Facebook, было уменьшено до 2048 x 1152 (2 мегапикселя), а его размер упал до 313 КБ (более чем в 17 раз меньше).
Однако Facebook в этом не одинок. Возьмем, к примеру, Instagram - он жестко обрабатывает ваши фотографии, сначала применяя квадратную обрезку, а затем уменьшая их до 640 x 640 пикселей или 0,4 мегапикселя. От изображения размером 5,84 МБ мы быстро перешли к изображению, которое занимает всего 115 КБ на серверах Instagram, и это снастройка высокого разрешения на.
Обрезка исходного полноразмерного изображения (слева); такое же изображение загружено в Instagram (справа). Щелкните для правильного изучения. - Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете.Обрезка исходного полноразмерного изображения (слева); такое же изображение загружено в Instagram (справа). Щелкните для правильного изучения.
Но что, если мы скажем вам, что приведенное выше сравнение на самом деле несправедливо приносит пользу изображениям с большим количеством пикселей? Это потому, что мы сравниваемкрайнийкадры, а также исходное изображение с исходным изображением на серверах Facebook и Instagram, которое больше, чем то, что ваш круг общения увидит на своем дисплее.
На 23-дюймовом мониторе с разрешением 1080p так называемая программа просмотра изображений Facebook Theater дает нам предварительный просмотр 1477 x 831 пикселей, или около 1,3 мегапикселя. Программа просмотра фотографий в Instagram еще хуже, поскольку она создает блок размером 612 x 612 пикселей с миниатюрой вашего изображения внутри. При таких размерах не имеет значения, была ли исходная фотография размером 10, 16 или даже 100 мегапикселей - она ​​будет сжата. Однако, что более важно, и это противоречит тому, что вы, вероятно, предполагали, изображение на самом деле не выглядит хуже оригинала, если вы не используете монитор высшего класса.
Не верите нам? Вот параллельное сравнение исходного изображения и загруженного на Facebook. Ни то, ни другое не редактировалось. Заметили какие-нибудь отличия? Давай, прижмись лицом к монитору, если нужно. Нет? Ну, конечно, вы этого не сделаете, они слишком малы для вас! Именно это происходит с Facebook и Instagram, а также с любыми другими сайтами для размещения изображений в сети -вы почти никогда не смотрите на полноразмерные фотографии, и даже если бы вы смотрели, все ваши великолепные мегапиксели были напрасны, поскольку они были отобраны!
Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете. Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете.
Заметили многоквартирный дом, который мы уже использовали для выращивания вышеуказанных культур, чтобы продемонстрировать снижение качества? Да, это то, насколько далеко в изображении нужно увеличить масштаб, чтобы ощутить потерю деталей. Будет справедливо сказать, что выне будетувеличивать масштаб как можно больше. В заключение, мы узнали, что большее количество мегапикселей не имеет значения для большинства пользователей, потому что:
  • Сервисы, которые мы чаще всего используем для обмена фотографиями, значительно сжимают и уменьшают размер изображений;
  • Если вы не просматриваете страницы на дисплее с невероятно высоким разрешением, падение качества в любом случае не заметно;
  • Большинство из нас тратят внутреннее хранилище и данные без особой на то причины.

Заблуждение о мегапикселях


До сих пор мы установили, что даже действительно отличная камера с высоким разрешением на самом деле не имеет большого значения в повседневном использовании типичного пользователя. Однако не все шутеры в высоком разрешении одинаковы, и в этом заключается второй аргумент против бездумной погони за мегапикселями: они ни в коем случае не являются показателем качества.
Возьмем, к примеру, очень современный и высококлассный HTC One M9 и его 20-мегапиксельную основную камеру от Toshiba. Учитывая подсчет, вы ожидали, что он будет предлагать детали, превосходящие немногие другие, не так ли? Неправильный. На самом деле One M9 демонстрирует низкий уровень детализации по сравнению с предполагаемым разрешением. Вот пример (крайний) кадрирования с 8-мегапиксельной камеры One M9 и iPhone 6:
Детальное сравнение One M9 (слева) и iPhone 6 (справа). Щелкните для правильного изучения. - Вот почему количество мегапикселей вашей камеры менее важно, чем вы думаете.Детальное сравнение One M9 (слева) и iPhone 6 (справа). Щелкните для правильного изучения.
Согласно спецификациям двух телефонов, разница в деталях должна быть значительной - в конце концов, флагман Apple имеет менее половины разрешающей способности. На самом деле, однако, в остальном гигантские фотографии One M9 почти не уступают iPhone 6 по глубине детализации. Это, конечно, другой аргумент, но он важен - для создания отличной камеры требуется тонна работы, и размещение как можно большего количества пикселей не имеет большого значения, когда остальное не на должном уровне. . Это особенно актуально для устройств начального и среднего уровня.
В конечном итоге количество мегапикселей - плохой показатель качества для смартфонов. Если вы собираетесь чрезмерно упростить работу камеры, на самом деле лучше сделать ставку на размер сенсора камеры, хотя это тоже может вводить в заблуждение. В любом случае, датчик большего размера может обеспечить более крупные пиксели, а более крупные пиксели почти всегда предпочтительнее, чем более мелкие - они позволяют большему количеству света достигать их и менее подвержены артефактам при прочих равных условиях.

Это не все напрасно


Объективности ради, мы должны отметить, что камера смартфона с более высоким разрешением имеет несколько преимуществ, какими бы необычными они ни были. Например, увеличенное изображение означает, что вы можете обрезать его области, чтобы они казались ближе без реальной потери деталей - вы не увеличиваете масштаб, вы просто обрезаете часть фотографии. Пока камера действительно может воспроизводить детали, которые она обещает, это может быть профи для крошечной части пользовательской базы.
Еще одним полезным побочным продуктом камеры с высоким разрешением является возможность увеличивать изображение на расстоянии с менее значительными потерями в деталях. Некоторые производители, такие как Sony и Nokia, на самом деле позволяют увеличивать изображение безлюбойпоследствия для качества - например, вы ограничены масштабом x3 или x5, после которого качество начинает ухудшаться.
Наконец, камера с высоким разрешением может быть полезна для съемки фотографий, которые вы затем хотите распечатать на обычной фотобумаге и повесить у себя дома.

Напутственные слова


Многих из нас заставили поверить, что большее количество мегапикселей означает лучшее качество изображения, но это не так. Откровенно говоря, за определенным порогом убывающая отдача неумолимо срабатывает, и большее количество мегапикселей может на самом деле ухудшить качество, а не улучшить его. Даже если они этого не сделают, большая часть пользовательской базы никогда не окупится, поскольку изображения просто не распространяются таким образом. Говорим ли мы о чудовищных (но необходимых) алгоритмах сжатия или об отсутствии физического места на вашем типичном экране с разрешением 1080p, будет справедливо сказать, что ваши 20-мегапиксельные снимки так же полезны, как и функция масштабирования вашего средства просмотра изображений. глубоко.