Самые энергоэффективные телефоны: лучшее время автономной работы на мАч
Когда дело доходит до времени автономной работы их щенков, нет есть чем похвастаться для большинства производителей флагманских телефонов. В среднем они имеют емкость чуть более 3000 мАч, что оказалось недостаточным для опытных пользователей их дисплеев с высоким разрешением и улучшенных чипсетов. Похоже, производители телефонов начинают осознавать эту проблему и все чаще оснащают свои устройства батареями большего размера.Возможно, лучший пример - Huawei, к настоящему моменту анонсировавший несколько флагманов емкостью 4000 мАч, а также Samsung, чей Galaxy Note 9 выйдет с такой емкостью. в первый раз . Тем не менее, какой смысл гоняться за подсчетом мАч, если комбинация аппаратного и программного обеспечения телефона может сжать его в мгновение ока? Вот почему мы хотели проверить, какие телефоны показали наилучшие результаты в нашем требовательном тесте батареи с наименьшей емкостью - конечная задача оптимизации, если хотите - нормализовать их выносливость для облегчения сравнения.
Методология:[время автономной работы (мин.) ÷ емкость аккумулятора (мАч)] × средняя емкость аккумулятора = нормализованное время автономной работы
Мы взяли результаты наших тестов на время автономной работы (в минутах) 21 примечательного устройства этого и прошлого года в двух категориях - телефоны с разрешением QHD (1440p) и выше и телефоны с разрешением ниже этой отметки высокого разрешения. Затем мы разделили их на емкость соответствующих батарей (в миллиампер-часах). Для каждого устройства полученное значение (мин / мАч) затем умножается на среднюю емкость аккумуляторов всех телефонов в группе, чтобы мы могли получить уравновешенное время автономной работы, то есть сколько времени прослужит каждый телефон, если бы у всех был один и такая же емкость. Вот что мы нашли в двух категориях.
ПРИМЕЧАНИЕ. В этом рейтинге не отображается у какого телефона лучшее время автономной работы . Он показывает нам, какие смартфоны являются самыми энергоэффективными!
Телефоны с дисплеями QHD (1440p) или выше
Когда дело доходит до продолжительности автономной работы от флагманов с дисплеями с разрешением 1440p или выше, мы заметили стабильно худшую производительность по сравнению с аналогичными характеристиками, но с более низким разрешением. Конечно, разрешение экрана по умолчанию на таких телефонах, как Galaxy S9, составляет FullHD +, но еще более 4 миллионов пикселей должны быть освещены. В отличие от двух миллионов или около того «настоящих» дисплеев FHD, это не помогает увеличить срок службы батареи даже на одну йоту. Увеличение вдвое количества пикселей, которые нужно выдвинуть, - это, пожалуй, самая большая причина для телефонов QHD в среднем на 20% меньше времени автономной работы по сравнению с более низкими разрешениями.
QHD или перебор? Не так быстро...
С учетом вышесказанного, в этой категории все еще есть несколько отклоняющихся от нормы, в основном телефоны с OLED-дисплеями (смею сказать, PenTile пиксельная матрица?), а также загруженный ЖК-дисплеем U11, результаты которого в наших тестах, а также неофициальные свидетельства его владельцев показывают, что HTC хорошо поработала, сочетая аппаратное и программное обеспечение.
Samsung также не так уж плох в сроке службы батареи, если вы нормализуете емкость батареи в его телефонах, с оговоркой, что это модели Exynos. В конце концов, тесты могут установить время включения экрана только в стандартизированной ситуации, прежде чем программное обеспечение начнет склеивать работу с несколькими месяцами использования.
| Телефоны с дисплеями высокого разрешения | Емкость аккумулятора (в мАч) | Результаты теста времени автономной работы (мин.) | Расчетный срок службы с батареей емкостью 3388 мАч (средний показатель по группе), в часах |
|---|---|---|---|
| HTC U11 | 3000 | 543 | 10,22 |
| LG V30 | 3300 | 574 | 9,82 |
| Samsung Galaxy S8 (Exynos) | 3000 | 502 | 9,45 |
| Motorola Moto Z2 Force Edition | 2730 | 456 | 9,43 |
| Meizu PRO 6 Plus | 3400 | 538 | 8,94 |
| Sony Xperia XZ Premium | 3230 | 495 | 8,65 |
| Google Pixel 2 XL | 3520 | 537 | 8,61 |
| Samsung Galaxy S9 | 3000 | 443 | 8,34 |
| Nokia 8 Sirocco | 3260 | 473 | 8,19 |
| Samsung Galaxy Note 8 | 3300 | 470 | 8,04 |
| Samsung Галактика S9 + | 3500 | 485 | 7,82 |
| Samsung Галактика S8 + | 3500 | 480 | 7,74 |
| Razer Phone | 4000 | 532 | 7,51 |
| Huawei p10 plus | 3750 | 498 | 7,5 |
| LG G7 ThinQ | 3000 | 392 | 7,38 |
| LG V35 ThinQ | 3300 | 430 | 7,36 |
| Honor 8 Pro | 4000 | 519 | 7,33 |
| Sony Xperia XZ2 Premium | 3540 | 445 | 7.1 |
| HTC U11 + | 3930 | 480 | 6.9 |
| HTC U12 + | 3500 | 427 | 6,89 |
| LG G6 | 3300 | 369 | 6,31 |
Телефоны с разрешением менее QHD (1440p)
Учитывая, что разница в плотности пикселей между двумя группами едва заметна невооруженным глазом, производители, которые не следят вслепую за подсчетом разрешения, похоже, делают более умную работу, поскольку мы можем наслаждаться их телефонами намного дольше без подзарядки. Несмотря на то, что в группе QHD + выше в среднем батареи немного больше, они примерно на 20% хуже, чем группа «ниже QHD».
Айфоны от Apple кажутся лучшими в этом плане, поскольку Apple разрабатывает свои собственные чипы и программное обеспечение, чертовски оптимизируя энергопотребление своих телефонов. Таким образом, он стреляет в нескольких зайцев одним выстрелом - он может установить в свои телефоны батареи меньшего размера, чем у конкурентов, что обеспечивает экономию на масштабе, а также оставляет место для дополнительных компонентов, которые могут разрастись внутри, так что его телефоны становятся тоньше.
Sony и Motorola традиционно добивались хорошего времени автономной работы своих аккумуляторов, и статистика показывает это. У Samsung тоже все хорошо, но здесь мы должны отметить, что это версия Exynos его телефонов, которая показывает лучшие результаты, в то время как Snapdragon, которые получают США, постоянно показывает немного хуже по времени автономной работы, чем их Exynos. аналоги.
| Телефоны с разрешением менее QHD (1440p) | Емкость аккумулятора (в мАч) | Результаты теста времени автономной работы (мин.) | Расчетный срок службы с батареей 3115 мАч (средний показатель по группе), в часах |
|---|---|---|---|
| Apple iPhone 8 | 1821 г. | 517 | 14,74 |
| Apple iPhone 8 Plus | 2691 | 635 | 12,25 |
| Motorola Moto G6 Plus | 3200 | 634 | 10.29 |
| Sony Xperia XZ2 Компактный | 2870 | 553 | 10 |
| Google Pixel 2 | 2700 | 520 | 10 |
| Apple iPhone X | 2716 | 521 | 9,96 |
| Samsung Galaxy A8 (2018) | 3000 | 555 | 9,6 |
| HTC U11 Life | 2600 | 476 | 9,5 |
| Sony Xperia XA2 | 3300 | 603 | 9,49 |
| Huawei Mate 10 Pro | 4000 | 725 | 9,41 |
| Motorola Moto Z3 Играть | 3000 | 530 | 9,17 |
| Motorola Moto G6 | 3000 | 505 | 8,74 |
| Sony Xperia XZ2 | 3180 | 534 | 8,72 |
| Samsung Galaxy A6 + | 3500 | 587 | 8,71 |
| OnePlus 5T | 3300 | 531 | 8,35 |
| Nokia 7 Plus | 3800 | 586 | 8.01 |
| Честь 10 | 3400 | 524 | 8 |
| Asus Zenfone 5Z | 3300 | 501 | 7,88 |
| OnePlus 6 | 3300 | 490 | 7,71 |
| Честь 7X | 3340 | 494 | 7,68 |
| Xiaomi Mi Mix 2s | 3400 | 477 | 7,28 |
Как видно из таблиц с нормализованным временем автономной работы популярных телефонов, более длительное время автономной работы, хотя и всегда хорошее, не означает, что телефон имеет наиболее оптимизированное сочетание аппаратного и программного обеспечения с точки зрения энергопотребления. Apple, Motorola, Sony и, в некоторой степени, модели Exynos от Samsung, похоже, неплохо справляются с этой задачей, в то время как HTC и LG также имеют несколько отклонений.
Одно можно сказать наверняка - если вам нравится телефон с дисплеем с высоким разрешением, дождитесь его тестов на время автономной работы. При прочих равных, его выносливость при зарядке будет намного хуже, чем у телефонов с разрешением ниже 1440p, и все из-за довольно незначительной разницы в воспринимаемой плотности пикселей, по крайней мере, невооруженным глазом. Вы все еще повторяете мантру «QHD или бюст»?
