В Pixel 3a есть разъем для наушников, что обеспечивает «гибкость», но не стоит надеяться на Pixel 4.

Джек вернулся, но, может быть, не навсегда
Недавно выпущенный Pixel 3a и 3a XL иметь длинный список вещей (как хороших, так и плохих) общего с более дорогими продуктами Google Pixel 3 и 3 XL устройств, но несколько удивительно (по крайней мере, если вы не обращали внимания на поток утечек за последние несколько месяцев), отсутствующий разъем для наушников к их числу не относится.
В отличие от Apple, которая убил старого доброго Джека несколько лет назад , никогда не оглядываясь назад и не предлагая каким-либо образом изменить решение, многие производители Android-смартфонов по-прежнему разрываются между миром проводного и беспроводного звука. Samsung, например, незаметно отказалась от традиционного Разъем 3,5 мм на Galaxy Fold сохранив его, чтобы предложить больше возможностей для владельцев телефонов серии Galaxy S10.
Но хотя пересмотр своей позиции в этих горячих спорах не является чем-то необычным (похоже, Motorola сделает то же самое ), Google в основном дал более дешевый Pixel 3a Duo преимущество перед «стандартными» Pixel 3 и 3 XL, что, конечно, ... странно. Что может быть еще более странным, так это первое официальное заявление, сделанное в отношении причины, стоящей за ... интересным решением.

Потребители с ценой 399 долларов нуждаются в гибкости

Прежде чем углубиться в эту явно непродуманную цитату (примерно 2:22 в ролике выше) менеджера по продуктам Google Сони Джобанпутры, нам, возможно, следует объяснить, что на самом деле означает эта «гибкость». Или, скорее, то, что означает эвфемизм. Короче говоря, Джобанпутра, похоже, утверждает, что покупатели смартфонов с ограниченным бюджетом не всегда могут позволить себе хорошую пару современных беспроводных наушников, поэтому им нужна «гибкость», чтобы довольствоваться старыми аксессуарами, которые у них, возможно, уже лежат дома.
В поддержку этого довольно слабого аргумента Джобанпутра также заявляет, что Google не хотел «создавать больше электронных отходов в мире», выпуская Pixel 3a и 3a XL без разъемов для наушников и косвенно побуждая людей выбросить свои существующие проводные наушники. Естественно, это вызывает много вопросов в отношении Pixel 3 и 3 XL. Прежде всего, разве электронные отходы не являются проблемой, когда люди тратят от 800 долларов на новый телефон? Или Google просто автоматически предполагает, что пользователи смартфонов высокого класса давно отказались от обычных наушников?
В верхней или нижней части Pixel 3 нет разъема.
Но, что, возможно, более важно, нужно задаться вопросом, почему «гибкость» считается обязательной только на определенных ценовых уровнях. Кто сказал, что все покупатели Pixel 3 и 3 XL могут позволить себе беспроводные наушники или наушники USB-C? Кто сказал, что всехочучтобы получить это в первую очередь? Наконец, стоит отметить, что описание «цифрового звука» как «наилучшего способа потребления» вашего контента разделяют не все пользователи смартфонов, многие из которых по-прежнему отдают предпочтение проводным наушникам (когда предлагается выбор) на звуке. качественные основания в дополнение к «гибкости».

Что будет с Pixel 4?

Это очень сложный вопрос. даже в общих чертах прямо сейчас , поскольку достоверных слухов и утечек было немного. Очевидно, что Pixel 4 и 4 XL потребуют чего-то особенного, чтобы выделиться из пары телефонов, доступных за половину их цены, с впечатляющими камерами на буксире и респектабельными общими характеристиками. К сожалению, у нас есть основания полагать, что флагманы Google следующего поколения также будут отличаться от Pixel 3a и 3a XL разъемом для наушников.
Pixel 4 сейчас под большим вопросом
В противном случае, почему Джобанпутра счел нужным подчеркнуть, что гибкость, обеспечиваемая аудиоразъемом 3,5 мм, является правильным подходом для данной «ценовой категории»? В итоге, вероятно, лучше всего сдерживать свои ожидания. Кажется маловероятным, что Google в ближайшее время признает, что выпуск Пиксель 2 без домкрата было ошибкой. О, ну, по крайней мере, компания не называет свои противоречивые действия «смелыми» и не пытается предположить, что убийство или сохранение домкрата имеет какое-либо отношение к толщине устройства.